RSS

Homeland (Netflix)

This series is based around Carrie Mathison, played by Claire Danes. Carrie has the responsibility to infiltrate in muslim terrorist networks to prevent mass attacks from happening and so on. She is like a pitbull in a way; if she’s convinced something is going on, she won’t stop until she finds proof that supports her suspicions. She is the kind of brilliant that let’s her get away with a lot of it, but not so convincing that she gets away with it ALL.
It starts with an American sergeant, Nicholas Bordy (played by Damian Lewis) who is found back after eight years of being missing.
This is, of course, a huge victory for America and for the CIA and FBI etcetera. He is welcomed with a massive amount of cameras, journalists, gets to meet the vice president and….his own family. Which means his wife and his two children who were both very young when he went on his mission. The children are teenagers now and have adjustment problems with their dad returning, especially as a good friend and colleague of their dad has more or less taken up that place. And if that’s not enough, Carrie Mathison is so convinced Nicholas Brody has a lot more to offer than just the tortured soldier that he is, she decides to bug his house with cameras and microphones all over the place.

The first season is based on Carrie Mathison basically bugging Nicholas Brody to find information about a terrorist who she believes he spend a lot of time with. Brody denies every alligation and Carrie doesn’t seem able to find any evidence to support her suspicions.
Suspicions that keep her from taking her medication against bipolar disorder at times. A condition she suffers from and that’s not general knowledge at her employer. Something she gets in trouble with once she decides her medications are keeping her from seeing ‘the real thing’.

First season and the second one are good, thanks to a storyline that surprises, actors who can properly act and get the chance to develop that sinister little bit of selfishness that every human suffers from. You want to push those pills down Carries’ throat, you want Brody to stop lying to his wife, you want his daughter to stop acting like a bastard, you want everyone to be honest etc.  And aside that: none of the characters are stupid. You see them being torn at times (‘why would s/he do that?’ then the penny drops) but able to think and act smart on it.
Unfortunately, after a few seasons, things turn around.

In current times, it doesn’t seem like such a good plan to depict muslims as solely bad people, which is exactly what happens after those seasons. Basically, every single one of them is secretly bad, because working or sympathising for the wrong side, wanting to kill those who don’t want to join IS etc. I did find myself thinking: what did the actors playing these characters, think about their parts? I mean I know it’s work, but a lot of them are probably muslim in real life too and the good people of their faith are barely shown in this show. It shows the ugly side of people misusing their faith just to kill. I mean I know this series is based on preventing attacks from happening, but it can’t be easy to have to play such a negative depictation of what’s already believed by so many: that every single muslim has a shadow side.
To me it made the other seasons quite problematic to watch entirely. So I didn’t. I skiphopped through episodes.
In a way, sure, Homeland shows how the brainwashing works from within any faith, I suppose. How you’re not allowed to think for yourself, how you’re supposed to think of everyone as your brother (or sister) and how it, apparently, doesn’t matter if you get one of those killed, because that’s, again apparently, what your god/Allah/whomever had intended for you.

Carrie Mathison is the most likeable character in all this, since she doesn’t seem to judge people by their appearance, but solely by the information they (could) have. She’s also the surprising element, given that she’s bipolar and has periods where she has no problem with taking her meds, versus periods where she hates to do this and actually has to be convinced that meds are the only way to cope with her.
She’s also the queen, no, the empress, of the pout. My god, when she’s on her way to cry, or to get empathy, her entire face comes along. After a few of those actions, I was getting tired with it a bit. Realising I have seen her doing it in every part I know her from (Little Women, My So Called Life, etc) I’m guessing that’s how she gets her parts. Because this is so characteristic for her.

 
1 Comment

Posted by on April 18, 2017 in Opinion, series, Uncategorized

 

Tags: , , , , , , , ,

De Gelukkige Huisvrouw (boek)

Dit was het eerste boek wat ik van Heleen van Royen las. Vermoedelijk vond ik het daarom ook zo leuk. De sneren die worden uitgedeeld aan vrouwen die zich, zowel op voorhand (tijdens de zwangerschap) als naderhand (als de boreling er is) zodanig op het moederschap storten dat je er automatisch een reflux aan overhoud, zijn ronduit geweldig.
De MoederMelkMaffia ‘…..’ dat zijn van die moeders die niet willen toegeven dat hun miezerige tieten minder melk geven dan een blik poedermelk’
Zaken die, totdat Heleen van Royen het publiceerde, ook niet echt aan het licht werden gesteld. Dat het nu eenmaal niet altijd een geweldige ervaring is. Dat je ook geleefd wordt door anderen. Dat het sowieso anders kan lopen, met een post partum psychose bijvoorbeeld.

Het boek verhaalt over Lea, die getrouwd is met Harrie. Harrie wil graag een kind. Lea heeft die behoefte niet, maar nadat Harrie het inleidt met hoe hij haar in bed te grazen zal nemen, laat zij de pil wel staan.
Dat zwanger worden blijkt het probleem niet zo. Het ter wereld brengen daarentegen is een ander verhaal. De bevalling is een ramp. De weeën zetten niet door, ze wordt ingeknipt ondanks het feit dat ze om een keizersnee smeekt en ze voelt zich niet gesteund door zowel Harrie als haar verloskundige. Na de geboorte heeft ze eigenlijk geen zin in haar kind. De veranderingen die het met zich meebrengt -onder andere dat de sex met Harrie nog nooit zo beroerd was als sinds ze zwanger raakte- schieten bij Lea totaal in het verkeerde keelgat.

Alles bij elkaar is het boek heel vlot geschreven, met allerhande sarcastische bij- en ondertonen. Als het het eerste boek is wat je van haar leest, vermaak je je vermoedelijk wel.
Omdat ze ondertussen in het reine probeert te komen met haar vader die zichzelf van kant gemaakt heeft, geeft dit boek een extra dramatische dimensie.

Al met al best een vermakelijk boek.

Sidenote: de film kun je beter mijden. Hoewel het lezen van het boek ná de film de film wel opheldert.

 
Leave a comment

Posted by on March 7, 2017 in Uncategorized

 

Ebru versus Sylvana

Ik kreeg laatst commentaar op twitter toen ik daar zei dat ik Ebru Umar zo’n heerlijk mens vond en Sylvana Simons zo’n zure zeiker. Commentaar. Niet zozeer negatief, maar wel de vraag: ‘oh, waarom dan?’

Twitter is voor korte berichtjes, dus niet zo heel geschikt om een discussie aan te gaan. De persoon in kwestie bleek juist wat meer pro Sylvana te zijn, want ‘die is zo lekker zichzelf gebleven’. Dat ik denk: en Ebru niet, dan? Bovendien werd er gevonden dat het juist andersom is: Sylvana positief, Ebru zo’n zeur.

Het geval wilde dat ik net interviews van beide dames in Volkskrant magazine had gelezen. Daarbij kreeg ik spontaan zoveel meer bewondering voor Ebru. Die zich door de opvoeding van haar ouders, maar ook haar eigen karakter, eigenlijk een weg heeft weten te vinden uit de ‘klaag’zang waar ik de mensen waar zij het steeds over heeft, mee zie knokken.
Ja, moslims.
Ik schreef al eerder dat ik het opvallend vind hoezeer de verschillen in culturen mensen op splitten. En dat dat niet zozeer te maken heeft met wat hier in Nederland verlangd wordt van nieuwelingen. Ook weer wel, maar het is vooral de cultuur zelf. Hoeveel orthodoxe moslims en joden ken jij, die met iemand getrouwd zijn/omgaan met anderen die NIET uit diezelfde kringen komen? Hoeveel moslims ken jij die zich NIET laten verdelen door wat meneer Erdogan daar in het verre Turkije van ze eist?
En dat is niet omdat Nederland als land zegt: ‘gij zult niet mengen’. Tamelijk het tegenovergestelde.
Dat maken deze mensen er écht zelf van. Bewust kiezen voor iemand die je ouders voor je uitgekozen hebben, of je nu echt verliefd bent, ja of nee. Bewust iemand kiezen van hetzelfde geloof, dezelfde cultuur, hetzelfde alles.

Maar ik dwaal af. Want dit is slechts één vlak. Toch is ook in dit aspect een verschil tussen de dames Sylvana en Ebru terug te vinden: Ebru zegt in het interview letterlijk: ‘ik voel alleen niet de behoefte om me af te zetten tegen Nederlanders’. Sylvana zegt eigenlijk precies het omgekeerde. Die wil zo hard mogelijk knuppels in kippenhokken gooien. Onder het mom van ‘ik zeg alleen maar wat ik vind’. Alleen doet ze dat niet. Ze bindt er meteen consequenties aan. Over Zwarte Piet zegt Sylvana:‘ik wil Zwarte Piet niet verbieden. *….* Maar op school, in de publieke ruimte, op de nationale televisie gesubsidieerd door de belastingbetaler, zeg ik: liever niet’ en dan denk ik: en die andere geloofsgroepen dan, met hun geloof? Alles wel beschouwd is Zwarte Piet een onderdeel van een geloof. Discriminatie op grond van geloof mag niet. Er zijn in verschillende steden van Nederland scholen en winkelcentra en noem maar op waar alleen maar in een andere taal gespróken wordt dan Nederlands. Moet dat dan wel kunnen? Dat vind ík namelijk hypocriet.
Ik ga geen andere taal leren van landen waar ik nooit heen ga, alleen omdat er mensen zijn die dit land wensen te zien als hun vakantieland, in plaats van het land waar ze wonen.
Heb ik iets op die mensen tegen? Absoluut niet! Maar schei uit met het wegzeiken van Nederlandse feestjes en partijen omdat jij een reden hebt gevonden om je beledigd te voelen.

Zwarte Piet is al sinds een jaar of twintig aan verandering onderhevig. Ooit was het het domme hulpje van Sinterklaas. Ik kan me voorstellen dat dat, in combinatie met een andere huidskleur, protesten opleverde.
Dat beeld is echter veranderd. En het vreemde vind ik: het lijkt er vooral om te gaan dat mensen met een lichte huidskleur, hun huid niet donker mogen verven. Want het is niet alleen Zwarte Piet. Ook indianenpakjes voor kinderen, verkleden als eskimo of aziatische uitingen blijken niet langer te mogen.
Dat stuit met enorm tegen de borst.
Wie ben jij, Sylvana, om mij in een vrij land als Nederland te gaan verbieden om welke kleur dan ook tegen m’n huid te smeren? Ja, ik geef licht als ik m’n kleren uittrek op het strand. Nou èn??

Dat is nog een ander ding: Ebru discrimineert niet. Ze zet zich af tegen het toonbeeld wat er van haar culturele achterban van haar wordt verwacht. Het tegenovergestelde van wat Sylvana doet, dus. Ebru zegt: hou op met dat eeuwige gezeur. Sylvana zegt juist: ga vooral door, dan zullen we Nederland weleens even wat onderdaniger maken. Sterker nog: Sylvana komt alléén maar op voor hen die ZIJ als haar medemens beschouwd.
Roepen dat je voor gelijkheid op alle vlakken gaat en het voor maar één groep opnemen is net zo ‘etnisch profileren’ als waar ze zegt tegen te strijden. Zoals dat joch van 12 dat gearresteerd werd. Ik heb er alleen over gelezen. Toch kreeg ik de indruk dat de jongen zich provocerend had gedragen (fietsen waar het niet mag, geen ID willen laten zien, een valse naam opgeven etc) en alleen draagvlak kreeg omdat hij donker was en het om niet-donkere agenten ging. Waren ze wel donker geweest, dan vraag ik me serieus af of het jong niet gewoon een draai om z’n oren had gekregen en was gezegd: ‘en de volgende keer fiets je gewoon op het fietspad, begrepen?!’
Want de enige witte jongen die op een verder volledig zwarte school werd weggepest, eerder dit jaar: geen Sylvana die daar naar kraaide. Als je voor gelijke rechten voor iedereen bent, dan trek je ook op zo’n moment je grote politieke mond open!

Ik heb absoluut meer bewondering voor iemand die laat zien wat er allemaal mogelijk is als je je gedraagt zoals je zelf wilt en hoe je ook wilt dat anderen zich gedragen.
Dat is wat Ebru doet. Ze doet en zegt gewoon waar ze zin in heeft, ze zet op twitter dat Erdogan een lul is (dat is waar, trouwens; sorry Sylvana, maar die cartoon van jou als hond bij hem op schoot, sloeg echt de spijker op z’n kop; eisen dat de vrijheid van meningsuiting in feite aan banden wordt gelegd: ben je gek??) en moet daar ook onmiddellijk voor op de blaren zitten. Ebru wil rustig de confrontatie aangaan, ongeacht wie het is, waar ze is of wat dan ook. Ebru heeft écht ballen. Sylvana kan alleen maar dromen van zulke moed. Want stiekem heeft Sylvana dat helemaal niet.

 
Leave a comment

Posted by on March 6, 2017 in Opinion

 

Tags: , , , , , , , ,

Glitch, Netflix

This series on Netflix, has a storyline similar to The Returned, except the characters climb literally out of their tombes.

The problem is that the one who wrote the story forgot to give any of the characters any of that. The first 4 or 5 episodes, you won’t witness any variety in responses to the unusual circumstances. None. Emotionally, the characters are even more dead than the state of being you’d expect from somebody who is supposed to be dead.
You do see how the ones who are saddled with solving the problems, namely a police officer and a local doctor, seem to have some inner struggle with the happening, but that’s it. No feisty responses from them either. You just wanna slap ‘m so they do anything you’d expect under the circumstances.

And no, it’s not the acting. You can see how it’s not the actors who do it wrong. They simply haven’t really been given any dept. It does become a bit better after a few episodes, but still most of the responses aren’t in any way realistic. Even if the series continues, I won’t watch it. Rather the French version of The Returned. Far better storyline.

 
Leave a comment

Posted by on March 6, 2017 in Opinion, series

 

Automuseum Turijn/ Car museum Turin

Voor wie er geïnteresseerd is in de geschiedenis van de auto en Turijn bezoekt: zoek niet verder! Dit museum is echt geweldig!

Drie verdiepingen auto’s, van het allereerste begin – basically een plank met een motor erop, die alleen tot stilstand gebracht kon worden door ‘m tegen een muur te laten crashen; handig?! tot aan de snelste auto’s en futuristische modellen die ofwel uitgevoerd zijn, ofwel de natte droom van elke innovatieve autobedenker.
Veel ervan is hier te vinden. Ja, ik zeg opzettelijk veel, want verstand van auto’s heb ik verder niet. Ik ga er dus vanuit dat andere merken auto’s mogelijk nog tussentijdse modellen hebben ontworpen, met meer of minder succes, waar hier geen spoor van te vinden is.
Ik hou niet eens zo van auto’s, althans niet de ‘gewone, moderne’ auto’s. Oldtimers daarentegen….en laten ze nou net een vrachtlading van die soort hebben hier….mamma mia!
In ruimtes die tamelijk dramatisch zijn ingedeeld (donker glas, weinig licht) worden de auto’s in een prachtige klassieke setting aan je voorgesteld. Je wandelt door de geschiedenis, met overal duidelijk aangegeven (zowel in Italiaans als in Engels) waar je dat kwijlspoor onder je kin aan te danken hebt…
Je verwacht elk moment een acteur voorbij te zien komen, die snel in z’n auto stapt op de vlucht voor wat dan ook.

Dit museum laat -hoe kan het ook anders, het is wel Turijn- ook de ontwikkeling van Fiat duidelijk zien, maar heeft voor alle eerste wagens een plekje vrij gemaakt.
Voor kinderen -en volwassenen- die wat gek worden van wel naar auto’s mogen kijken, maar er niet aan komen, zijn er op verschillende plekken ‘open auto’s’ gerealiseerd, waar toch nog leuk wat aan sturen, versnellingen en gordels getrokken kan worden. In het hippiegedeelte is dit met Hair op de achtergrond en plaatjes uit die tijd achter de ramen geplakt, kortom; aan alles is gedacht 🙂

Voor kinderen is er ook een soort rolband, waar je -uiteraard- in een autootje langs verschillende onderdelen rolt. Het gaat niet snel, maar het kleine kinderspul vindt het geweldig.
Hoewel de uitstalling van auto’s permanent is, zit er nog een verdieping onder waar ook tijdelijke tentoonstellingen te zien zijn. Alleen al daarvoor is het de moeite waard dit museum meer dan eens te bezoeken. En omdat ze Kermit-de-kikkergroene wc’s hebben. Ja, echt!

 

For who’s looking for the history of cars while visiting Turin: don’t look further, this museum really is fantastic!

Three floors of cars, from the very beginning -basically a plank with a motor on top of it, which only break was to simply crash into a wall- so very handy?! to the fastest cars and futuristic models that are yet to be produced or are simply the wet dream of any car inventor, are on display here.

Lots of it is traceable here. Yes, I purposely say ‘lots’, as I don’t actually have any knowledge of cars and am aware there are far more brands and types etc, which probably have tried models that looked nice in the drawing, but weren’t actually succesful towards the big audience.
Funny thing is: I don’t even like cars that much. The ‘normal’ car, that is. Show me an oldtimer and I’m lost though. And what do they have on display here, on many floors? BINGO!
In rooms that have been dressed quite dramatically (dark glass, spots on cars) the cars are being presented to you in a very classic setting. You’re wandering through history, with everywhere neat plaques to tell you, both in Italian and English, where the dripping sensation from your chin is coming from…
You expect an actor at any time, jumping into one of the cars to chase some bad guy.

This museum shows you -how could it not? It IS Turin!- the history of Fiat, but also has other cars on display that played big parts in the evolution of cars.

For children -and adults- who become desperate from being able to look at cars but NOT TOUCHING them, they have made some open cars aswell, where you can sit behind the wheel, play with the stick and have some sensation of what it would be like to drive it. In the ‘hippy’ part, one can do this with ‘Hair’ like background sounds and pictures, put behind the windows. How very thoughtful 🙂
Just for children there’s also a track where they can sit in a small car (no, REALLY?) and get rolled by several parts that are interesting to look at. The cars don’t roll by fast, but the children do so love it.
Aside the permanent exhibition of the cars, below there’s a floor that also has temporarily exhibitions. For this alone it’s worth while to visit this museum more than just once. Also because they have toilets that match Kermit-the-frog. Yes, really!

 
Leave a comment

Posted by on February 7, 2017 in Opinion

 

Tags: , , , , , , , , ,

Egyptisch museum Turijn/ The Egyptian museum in Turin

De eerste keer dat we Turijn bezochten, kwamen we, na vele omzwervingen in de stad, hier terecht. Turijn is groot. Wisten wij veel (nog nooit een stap in Italië gezet, dan krijg je dat).

Hoe dan ook; dit museum was en is nog altijd een topper. Het heeft als inleiding hoe men gemummificeerd werd -let op, voor de gevoelige maag kán dit wat reacties oproepen. Kán, want zo erg is het nou ook weer niet- en welke zaken je daarbij allemaal meekreeg. Met vertalingen, en kaartjes van wat dat allemaal te betekenen had.
Daarnaast de vele facetten van hoe de uiteindelijk mummy geplaatst werd. Er is aandacht besteed aan het ‘meebelevingsgevoel’, wat neerkomt op hier en daar kleinere ruimtes die verschillende facetten nog wat beter uitbeeld. Ook de katten die toendertijd meteen ten dode opgeschreven waren, zijn in hun gemummificeerde pakje te aanschouwen.

Beneden is nog een fantastische beeldencollectie. Sfinxen, Toetanchamon, Nefertiti etc zijn hier te vinden.

Al met al beslist de moeite waard!

The first time we visited Turin, we found, after many miles of walking in the city, this place. Turin is big. We had no idea (we hadn’t ever set foot in all of Italy, go figure)/

Anyway: this museum was and still is fantastic. It introduces you with how mummies were created -be careful those with a very sensitive stomach, although it’s not that bad, your stomach might respond- and what kind of trinkets were given to a diseased one. WIth translations and explanations of what every one of those trinkets meant.
Aside the many phases of how the mummy would be placed inside their final resting spot. There has been paid attention to how to ‘feel’ this, which means there are some seperate spaces, rooms, which depict certain settings even better. Also cats, who were back then declared dead already, given that they too were made into a mummy.

Downstairs is an amazing hall of statues which you should defenitely check out. Sfinxes, Tutanchamon, Nefertiti etc, they’re all findable here.

Seriously, go check it out!

 
Leave a comment

Posted by on February 6, 2017 in Opinion, Uncategorized

 

Tags: , , , , , , , , , , ,

The Queen

For a film based on truly happened events, they’ve managed to only cast the queen right. Helen Mirren is actually made to look like Elizabeth, while none of the other castmembers seem to really look like their opponents. This shouldn’t matter so much, since it’s only a film. So, too bad they’ve mixed in some actual footage of the time of happening around Diana’s death. They should’ve either remake the footage, or not use it at all.
The story is about the death of Diana and how this effected the children, Charles and the queen. Charles wants a royal funeral, a chopper to be flown in, the queen firmly keeps control.
‘No, this is why the people keep urging to end the monarchy, they don’t want things settled that way’. While Charles wants to honor the mother of his kids. Which is understandable on itself.

Helen Mirren plays, unsurprisingly fantastic. The rest of the film is quite blurry. Although it does explain quite well the circumstances that happened around the same time, since the chosen actors don’t resemble the persons in the footage, it took me a bit to realise what politician was involved in what decisions.

If you like the royal family of England or wanna see Helen Mirren being cast outstandingly, it’s not a bad film to watch. If you don’t, just skip it.

 
Leave a comment

Posted by on January 2, 2017 in Films, Opinion

 

Tags: , , , , , ,