RSS

Tag Archives: Sylvana Simons

Ebru versus Sylvana

Ik kreeg laatst commentaar op twitter toen ik daar zei dat ik Ebru Umar zo’n heerlijk mens vond en Sylvana Simons zo’n zure zeiker. Commentaar. Niet zozeer negatief, maar wel de vraag: ‘oh, waarom dan?’

Twitter is voor korte berichtjes, dus niet zo heel geschikt om een discussie aan te gaan. De persoon in kwestie bleek juist wat meer pro Sylvana te zijn, want ‘die is zo lekker zichzelf gebleven’. Dat ik denk: en Ebru niet, dan? Bovendien werd er gevonden dat het juist andersom is: Sylvana positief, Ebru zo’n zeur.

Het geval wilde dat ik net interviews van beide dames in Volkskrant magazine had gelezen. Daarbij kreeg ik spontaan zoveel meer bewondering voor Ebru. Die zich door de opvoeding van haar ouders, maar ook haar eigen karakter, eigenlijk een weg heeft weten te vinden uit de ‘klaag’zang waar ik de mensen waar zij het steeds over heeft, mee zie knokken.
Ja, moslims.
Ik schreef al eerder dat ik het opvallend vind hoezeer de verschillen in culturen mensen op splitten. En dat dat niet zozeer te maken heeft met wat hier in Nederland verlangd wordt van nieuwelingen. Ook weer wel, maar het is vooral de cultuur zelf. Hoeveel orthodoxe moslims en joden ken jij, die met iemand getrouwd zijn/omgaan met anderen die NIET uit diezelfde kringen komen? Hoeveel moslims ken jij die zich NIET laten verdelen door wat meneer Erdogan daar in het verre Turkije van ze eist?
En dat is niet omdat Nederland als land zegt: ‘gij zult niet mengen’. Tamelijk het tegenovergestelde.
Dat maken deze mensen er écht zelf van. Bewust kiezen voor iemand die je ouders voor je uitgekozen hebben, of je nu echt verliefd bent, ja of nee. Bewust iemand kiezen van hetzelfde geloof, dezelfde cultuur, hetzelfde alles.

Maar ik dwaal af. Want dit is slechts één vlak. Toch is ook in dit aspect een verschil tussen de dames Sylvana en Ebru terug te vinden: Ebru zegt in het interview letterlijk: ‘ik voel alleen niet de behoefte om me af te zetten tegen Nederlanders’. Sylvana zegt eigenlijk precies het omgekeerde. Die wil zo hard mogelijk knuppels in kippenhokken gooien. Onder het mom van ‘ik zeg alleen maar wat ik vind’. Alleen doet ze dat niet. Ze bindt er meteen consequenties aan. Over Zwarte Piet zegt Sylvana:‘ik wil Zwarte Piet niet verbieden. *….* Maar op school, in de publieke ruimte, op de nationale televisie gesubsidieerd door de belastingbetaler, zeg ik: liever niet’ en dan denk ik: en die andere geloofsgroepen dan, met hun geloof? Alles wel beschouwd is Zwarte Piet een onderdeel van een geloof. Discriminatie op grond van geloof mag niet. Er zijn in verschillende steden van Nederland scholen en winkelcentra en noem maar op waar alleen maar in een andere taal gespróken wordt dan Nederlands. Moet dat dan wel kunnen? Dat vind ík namelijk hypocriet.
Ik ga geen andere taal leren van landen waar ik nooit heen ga, alleen omdat er mensen zijn die dit land wensen te zien als hun vakantieland, in plaats van het land waar ze wonen.
Heb ik iets op die mensen tegen? Absoluut niet! Maar schei uit met het wegzeiken van Nederlandse feestjes en partijen omdat jij een reden hebt gevonden om je beledigd te voelen.

Zwarte Piet is al sinds een jaar of twintig aan verandering onderhevig. Ooit was het het domme hulpje van Sinterklaas. Ik kan me voorstellen dat dat, in combinatie met een andere huidskleur, protesten opleverde.
Dat beeld is echter veranderd. En het vreemde vind ik: het lijkt er vooral om te gaan dat mensen met een lichte huidskleur, hun huid niet donker mogen verven. Want het is niet alleen Zwarte Piet. Ook indianenpakjes voor kinderen, verkleden als eskimo of aziatische uitingen blijken niet langer te mogen.
Dat stuit met enorm tegen de borst.
Wie ben jij, Sylvana, om mij in een vrij land als Nederland te gaan verbieden om welke kleur dan ook tegen m’n huid te smeren? Ja, ik geef licht als ik m’n kleren uittrek op het strand. Nou èn??

Dat is nog een ander ding: Ebru discrimineert niet. Ze zet zich af tegen het toonbeeld wat er van haar culturele achterban van haar wordt verwacht. Het tegenovergestelde van wat Sylvana doet, dus. Ebru zegt: hou op met dat eeuwige gezeur. Sylvana zegt juist: ga vooral door, dan zullen we Nederland weleens even wat onderdaniger maken. Sterker nog: Sylvana komt alléén maar op voor hen die ZIJ als haar medemens beschouwd.
Roepen dat je voor gelijkheid op alle vlakken gaat en het voor maar één groep opnemen is net zo ‘etnisch profileren’ als waar ze zegt tegen te strijden. Zoals dat joch van 12 dat gearresteerd werd. Ik heb er alleen over gelezen. Toch kreeg ik de indruk dat de jongen zich provocerend had gedragen (fietsen waar het niet mag, geen ID willen laten zien, een valse naam opgeven etc) en alleen draagvlak kreeg omdat hij donker was en het om niet-donkere agenten ging. Waren ze wel donker geweest, dan vraag ik me serieus af of het jong niet gewoon een draai om z’n oren had gekregen en was gezegd: ‘en de volgende keer fiets je gewoon op het fietspad, begrepen?!’
Want de enige witte jongen die op een verder volledig zwarte school werd weggepest, eerder dit jaar: geen Sylvana die daar naar kraaide. Als je voor gelijke rechten voor iedereen bent, dan trek je ook op zo’n moment je grote politieke mond open!

Ik heb absoluut meer bewondering voor iemand die laat zien wat er allemaal mogelijk is als je je gedraagt zoals je zelf wilt en hoe je ook wilt dat anderen zich gedragen.
Dat is wat Ebru doet. Ze doet en zegt gewoon waar ze zin in heeft, ze zet op twitter dat Erdogan een lul is (dat is waar, trouwens; sorry Sylvana, maar die cartoon van jou als hond bij hem op schoot, sloeg echt de spijker op z’n kop; eisen dat de vrijheid van meningsuiting in feite aan banden wordt gelegd: ben je gek??) en moet daar ook onmiddellijk voor op de blaren zitten. Ebru wil rustig de confrontatie aangaan, ongeacht wie het is, waar ze is of wat dan ook. Ebru heeft écht ballen. Sylvana kan alleen maar dromen van zulke moed. Want stiekem heeft Sylvana dat helemaal niet.

Advertisements
 
Leave a comment

Posted by on March 6, 2017 in Opinion

 

Tags: , , , , , , , ,

Fame and expression

This is tough business.

If you’re famous, literally every word, every sentence that comes out of your mouth can be jotted down, by anyone. Without the context it belongs in, this can be very dangerous. Or just really annoying. Press companies know this, they live by it. After all, you can sell loads of papers and magazines by even the assumption alone that someone who is regarded highly, has said something hurtfull or stupid.
Goodbye reputation etc. We see it happening all day long to Lindsay Lohan, Hillary Clinton, Beyonce Knowles, Kanye West etc. It’s also usually the kind of things that people don’t really care about, since the topics are not usually that interesting for people not in the same business.
Usually.

Most celebrities have an agency or a spokesperson, who is properly trained to address the press in times of a scoop or whatever. They know how to avoid answering the actual question, or give a brief statement. Given that it prevents celebrities from having the pressure of coming up with a story -because it’s not just one journalist asking a question, it’s tons of ‘m- this is excellent. Just tell your agent what story you want to be circulating and tadaa: job done. Your reputation doesn’t get ruined by responding to one of the microphones being pushed up your nose like a free piercing up there.

Given the comments I see some of these celebrities make, also about other media, I do wonder: are they aware of the impact their words have, outside their mouths? With some I’m sure that they don’t. Even though for some there is ‘no such thing as bad press’, as press means attention and attention means prolonging of the celebrity status. For someone like Kim Kardashian this is important, given that she’s nothing but a pornstar, just like Katie Price. No taste or talent whatsoever.
But then there’s people like Christine Teigen, Jim Carrey, Kirstie Alley. People who actually try to be taken seriously. Well, at times. I do know they also make a point taking the piss out of someone. Anyway.

I make a sport of it not to trust anything that’s not printed more than once. If someone says something important, it will get printed in/on several news sources, as no big newspaper can afford to be without the scoops. Not just now, this was simply always the case.

I’ve seen several celebrities responding to certain subjects that were close to their hearts. Jim Carrey thought it’d be wise to tell people not to vaccinate their children (whilst he has NO medical background whatsoever, just an ex-girlfriend whose son is autistic and though this usually doesn’t come out until after a few years, a doctor found a way to blame the vaccine), Kirstie Alley backed Jim up there and so it HAD to be true, because two non-doctors who never finished school with that kind of background, said so.

And this is where I come to my point: some of these celebrities don’t really seem to have an idea how their words travel over the world.
Recently, in the Netherlands, we had a woman, Sylvana Simons, who decided she wanted to be part of a political party.
More people do so, not so special. But. She wants to fight racism and discrimination in our country. Finds herself the person to do this, because she feels she’s been a victim of this herself. She found herself sitting in a bar and not knowing what to do with herself. She then bumped into a Turkish Dutchman, part of a very right political party, who asked her:
‘Why don’t you join out political party?’
This woman gained fame by presenting video’s on a music channel.
Of course, one can start out in this way and appear to have far more going for them. Then again, not so much in her case. Not to me anyway. I’ve seen her partly stunned and speechless on several occasions, because others were better prepared than she was. On television. For a bookclub, for instance, or opinion panels. A bit awkward, really. Again, this can happen.

Her point in politics is to make EVERYONE equally important.To everyone. But. She has, since then, only spoken out when a certain race was mistreated. While this happens more often. And, indeed, to everyone.
Then I read how she had taken place on a political show, since she was going to be part of a political party. She was asked to bring along items that bothered her, more or less. Things she thought ‘went just too far’. When I read what she had objected to, I got scared. Because at least one item was made by a cartoonist. A properly settled one at it. His work has been in De Parool for years. A man who knows when to stop, as far as I’m concerned.
Sylvana Simons wants the ‘freedom of opinion’ to be retained. Because she feels some things are just ‘too hurtfull’, and done so on purpose.

I’m not here to deny anyones feelings, first and for all. Everyone has their own feeling. You can’t tell a person they can’t feel a certain thing. You’re not inside their body or their mind. It’s not your call, period. The other person feels what s/he feels and that’s simply it.

I understood she said a cartoon of Joep Bertrams had ‘gone too far’. Because she had been depicted as a lapdog of Erdogan, licking his face. I guess ‘being Erdogan’s bitch’ is taking it too far in text, but that’s what it had come down to. Sylvana Simons was highly offended by that. If it’s up to her, persons like Bertrams don’t get the freedom to put just anything they want into print.
To be honest, that’s exactly what got into print. Erdogan doesn’t want people to say or express how they feel, nor does Ms Simons. In both their cases, it’s because they feel like they’ve been hurt personally.
I think: when you go into politics, that’s what you become: a public figure. You become the subject of cartoonists. If you suggest something that is outrageous, there will be “making fun of you”. That’s pretty much their job!?

Maybe I’m just a different person. When someone has the ability to make me feel extremely angry, happy or sad, I start thinking why that is. I once had enough of the world, was angry and sad with so many people. I fell out with most of them too. Got so incredibly sad and angry, didn’t understand why everyone was deserting me and so on. Then even my best friend told me ‘I’m sorry, I just don’t find you pleasant anymore, I am done with you’, and it finally hit me: it’s ME that has a problem, not the world around me.
Everyone has their own moment and a different person to give them the slap in the face they need. It mght be more subtle or more heavy for others, but if it’s meant to be, the message will get across. Apparently Joep Bertrams didn’t do it for Sylvana Simons, as she chose to be offended and not to understand what it meant. What it showed.

Cartoonists have a great purpose in our lives. They make that we can put in a perspective what’s happening in the world around us, they make fun of politicians, reflect on the news in general, make fun of it. That’s what they’re (severely under)paid for. And people love it. We live by it, as it makes life just a wee bit more bearable. But for the people cartoonists make fun of, it can be like a reflecting mirror they don’t like the look of. You could ask: ‘should that be the burden of the cartoonist, or the one who is sending out that message?’ And I think we can all agree here, that you shouldn’t blame the messenger, but the one who got the message out in the first place.
That’s not the cartoonist. The one making the cartoon just got inspired by what someone said. Someone who might be unaware of the message they send out. In that case you need training. What do things mean? What does it mean to be a politician? What is it that you say that tickles others to respond to you agressively or politely?

When a settled cartoonist depicts you in a way you don’t like, I would think: wait, is this how my message is getting across? I would be angry at myself. I would think: oh wow, that’s SO not how I meant that?!
I would think about the consequences of my words. I’d think that maybe I’d chosen the wrong words. That I’d need to rephrase, to analyse the probem. I’d want to get my message across properly.
I’d hire a spokesman.
And I’d contact the cartoonist personally. Thanking him for opening my eyes.

 

 
Leave a comment

Posted by on July 31, 2016 in Daily life, Humour, Opinion

 

Tags: , , , , , , , , , , , ,